Dernière vérification : 10 septembre 2026.
Réponse rapide
VFV et XEQT ne font pas le même travail. VFV donne une exposition aux grandes sociétés américaines du S&P 500. XEQT est un portefeuille tout-en-un composé entièrement d’actions et diversifié entre le Canada, les États-Unis, les marchés développés et les marchés émergents.
Le choix dépend donc moins de la question « lequel va mieux performer? » que de celle-ci : voulez-vous concentrer votre portefeuille sur les grandes entreprises américaines ou déléguer la diversification mondiale et le rééquilibrage?
Comparaison rapide
| VFV | XEQT | |
|---|---|---|
| Approche | S&P 500 | Portefeuille mondial 100 % actions |
| Exposition | Grandes sociétés américaines | Canada, États-Unis, international, émergents |
| MER affiché | 0,08 % | 0,20 % |
| Rééquilibrage | Non applicable entre régions | Automatique entre les composantes |
| Complexité | Très faible, mais portefeuille incomplet seul | Très faible et conçu comme portefeuille complet |
Ce que vous achetez avec VFV
VFV cherche à reproduire le rendement du S&P 500 avant frais. Vanguard indique un MER de 0,08 %. C’est une façon simple et peu coûteuse d’obtenir une exposition aux grandes entreprises américaines.
Mais VFV n’est pas un portefeuille mondial. Vous n’obtenez pas directement une allocation structurée au Canada, aux marchés développés hors États-Unis ou aux marchés émergents. Utilisé seul, il représente donc un choix de concentration géographique.
Ce que vous achetez avec XEQT
XEQT vise une allocation stratégique de 100 % en actions et regroupe plusieurs FNB sous-jacents. BlackRock indique un MER de 0,20 % et une gestion qui rééquilibre automatiquement les grandes régions du portefeuille.
Le coût est légèrement supérieur à celui de VFV, mais XEQT achète autre chose : une architecture de portefeuille mondiale et automatisée.
Le piège : choisir selon les rendements récents
Une période de surperformance du marché américain ne démontre pas que cette surperformance continuera. De la même façon, une diversification mondiale ne garantit pas de battre le S&P 500.
La bonne question est de savoir quelle concentration vous êtes prêt à accepter pendant 10, 20 ou 30 ans, y compris lorsque la région que vous avez choisie sous-performe.
Quand VFV peut être logique
- Vous voulez explicitement surpondérer les grandes sociétés américaines.
- Vous construisez vous-même le reste de votre portefeuille avec d’autres FNB.
- Vous acceptez davantage de concentration géographique.
- Vous accordez beaucoup d’importance à un MER très faible.
Quand XEQT peut être logique
- Vous voulez un seul FNB pour un portefeuille entièrement en actions.
- Vous préférez la diversification mondiale au choix d’un seul marché.
- Vous voulez que le rééquilibrage soit automatisé.
- Vous valorisez davantage la simplicité comportementale que quelques points de base de frais.
Verdict
Pour beaucoup d’investisseurs qui veulent un portefeuille autonome très simple, XEQT répond à davantage de besoins en un seul produit. VFV devient particulièrement pertinent lorsqu’un investisseur choisit consciemment une exposition concentrée au S&P 500 ou l’utilise comme une composante d’un portefeuille plus large.
Calculer l’impact des frais de FNB →